Nosso site é dedicado a oferecer aos seus visitantes, os mais diversos modelos de petições jurídicas totalmente gratuitas. Atualizaremos o site diariamente com um novo modelo de petição jurídica, sempre totalmente gratuíto, para nossos usuários. Visite-nos sempre que quiser e uma ótima navegação!!!
Postagens populares
-
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ de DIRETO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL CIRCUNSCRIÇAO JUDICIARIA DE SAMAMBAIA. XXXXXXXXXXX...
-
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO XXXXXXXXXXXXXXXXX CIRCUSNCRIÇÃO JUDICIÁRIA DE SAMAMBAIA – DF ...
sábado, 26 de agosto de 2017
STJ profere interessante decisão sobre o art. 1.220 do Código Civil e valor das benfeitorias necessárias pagas ao possuidor de má-fé
Proprietário pode optar por valor a ser pago ao possuidor de má-fé por benfeitorias necessárias em imóvel.
A 3ª turma do STJ, por unanimidade, reformou acórdão do TJ/MG que, no ressarcimento de benfeitorias necessárias realizadas por possuidor de má-fé, não garantiu ao proprietário do imóvel o direito de optar pelo pagamento com base no valor atual dos acréscimos ou naquele efetivamente gasto à época de sua realização.
O caso envolveu uma ação reivindicatória contra posse injusta de imóvel. O juiz de primeiro grau determinou a restituição do imóvel, mas também o ressarcimento das benfeitorias necessárias realizadas no imóvel pelos ocupantes.
De acordo com o processo, a benfeitoria seria um muro de arrimo, e, em razão de sua construção, o proprietário deveria restituir ao possuidor de má-fé cerca de R$ 19 mil, atualizados desde a data da obra (fevereiro de 2002).
Violação reconhecida
No STJ, o proprietário do imóvel alegou violação do artigo 1.222 do CC de 2002, segundo o qual "o reivindicante, obrigado a indenizar as benfeitorias ao possuidor de má-fé, tem o direito de optar entre o seu valor atual e o seu custo; ao possuidor de boa-fé indenizará pelo valor atual".
Segundo ele, o valor de R$ 19 mil, deferido como indenização, acrescido de juros e correção, já ultrapassaria os R$ 30 mil, enquanto o valor apresentado em laudo pericial para a realização da mesma obra ficava em R$ 9 mil.
O relator, ministro Villas Bôas Cueva, reconheceu que o acórdão do TJ/MG negou vigência à disposição expressa no Código Civil "ao não facultar ao reivindicante o direito de opção entre o valor atual das benfeitorias ou aquele do seu custo à época da realização da melhoria".
A 3ª turma determinou, então, que, no cumprimento de sentença, o juiz conceda ao proprietário do imóvel "a oportunidade de fazer a opção do valor de pagamento da indenização que lhe convier, nos termos da legislação civil".
· Processo relacionado: REsp 1.613.645
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Fragmentos do livro
-
▼
2017
(42)
-
▼
agosto
(13)
- Após 19 anos, o STF decide pela não inclusão do IC...
- STJ profere interessante decisão sobre o art. 1.22...
- A desnecessidade de inscrição do consumidor em cad...
- INSS terá que indenizar servidora aposentada que t...
- Quem paga pelas dívidas do falecido?
- Reconhecimento de união estável após a morte: como...
- STJ: Nome do Estuprador não deve ficar em sigilo
- SÚMULAS
- INSS fará pente-fino em aposentadoria por invalid...
- Disputa na classe: aprovado projeto que esten...
- NOVIDADES
- Lei de Aparecida de Goiania
- Dicas de uso
-
▼
agosto
(13)
Nenhum comentário:
Postar um comentário